Санкт-Петербург +7 (812) 309-81-18        





Техническая поддержка «Миаком Инжиниринг»

Методы расчета устойчивости

Обсуждаемые темы:


Поиск  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Ответить
RSS
Методы расчета устойчивости, какие методы применяются? в чем их отличие? Какие дают более точные результаты?
 
Отправил литературу на указанный адрес, рад помочь коллегам. Как у Вас там все стабилизируется, приглашайте, прочитаю лекцию по современной геотехнике. Хорошо бы, в новом спецкурсе учесть современные представления, а не просто переиздать старое.
 
Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как мне правильно назначить площадя при вечномерзлых грунтах (считать одним целым блок или разбивать на два -------- вопрос по всем блокам "Рисунок 1", при этом коэфф. сцепления в вечномерзлых грунтах каким принимать? )
Как мне правильно назначить условную линию для второго пути (назначать с фиктивного столбика грунта 1-го или с 2-го ).см. Рисунок 2.
.







Буду очень благодарен за ответ
 
Еще такой вопрос.
Подскажите пожалуйста, получили такое вот замечание от госэекспертизы:
"На поперечные профили и расчетные схемы нанести границу вечномерзлых грунтов. В вечномерзлые грунты кривую обрушения не заводить, считать по комбинированной поверхности скольжения"
Расчетами устойчивости ранее не занимался, но руководство требует результата, помогите разобраться с данным вопросом.
Что за комбинированная поверхность скольжения и где можно найти литературу?
Заранее благодарен.
 
Во-первых, необходим теплотехнический прогноз для установления положения верхней границы ММГ после возведения насыпи и проверки соблюдения принципа строительства (I или II). На схеме, очевидно, ее отрисовали простым параллельным переносом глубины оттаивания в естественных условиях. На практике все совсем по-другому, особенно под откосными частями идет интенсивное оттаивание.
Что может происходить дальше можно посмотреть в этом разделе: Форум «Строительство в районах распространения многолетнемерзлых грунтов (ММГ)»Проблемы при проектировании зем.полотна на ММГ
Во-вторых, мерзлые грунты имеют очень высокие прочностные характеристики, в несколько десятков раз превышающие прочностные свойства талых и оттаивающих грунтов, поэтому задание такой поверхности скольжения как на рисунке желтой линией не корректно, при таком положении границы ММГ будет оползать только талый грунт.

Так что эксперт прав в своем замечании. Поверхность скольжения, которую вы задаете на рисунке 2 красной линией, близка к предполагаемой, но в данном случае круглоцилиндрическая поверхность скольжения (КЦПС) не подходит, по ней будет завышенный результат. В данном случае как раз и требуется предопределенная или полигональная (ПГ) поверхность скольжения. Комбинированная означает, что она может быть частично КЦПС, а частично ПГ, но в принципе при детальной разбивке ПГ вполне подойдет.
Вообще на то и разработаны многочисленные программы, что бы выполнять оптимизацию расчетов с целью поиска положения поверхности.
Литературы по этому вопросу много, вот например:
  1. Шахунянц Г.М. Земляное полотно железных дорог
  2. Маслов Н.Н. Механика грунтов в практике строительства
  3. ОДМ 218.2.006-2010 Рекомендации по расчету устойчивости оползнеопасных склонов (откосов) и определению оползневых давлений на инженерные сооружения автомобильных дорог
  4. Рекомендации по выбору методов расчета коэффициента устойчивости склона и оползневого давления. М.:ЦБНТИ, 1986
  5. Предложения по расчету устойчивости откосов высоких насыпей и глубоких выемок. М.:Союздорнии, 1966
  6. Руководство по проектированию и устройству заглубленных инженерных сооружений. М:Стройиздат, 1986
 
Уважаемая Татьяна Вавринюк, может у вас есть пример решения по возникшему вопросу (не сочтите за наглость). Буду очень благодарен. Если есть такая возможность сбросьте пожалуйста на почту vam7519@mail.ru.
 
Уважаемый Владимир,
пришлите Ваш автокадовский файл с характеристиками грунтов для расчетов устойчивости (С, фи, гамма) на почту (адрес эл.почты посмотрите в контактах на сайте) и мы на Вашем примере решим задачу и вышлем Вам.
 
Расчет устойчивости в программе GEO5

Рисунок 1 - Расчетный поперечник

Нагрузки на земляное полотно: от ВСП – 15кПа, поездная – 80кПа
1 вариант расчетов – при исходной границе ММГ (полигональная поверхность скольжения)
В этом случае требуется проверка двух состояний:
1) когда грунт насыпи действительно мерзлый по указанной границе;
2) если положение границы окажется иным.

Результаты расчетов:

1 вариант – при исходной границе ММГ
Шахунянц (заданная поверхность скольжения по границе мерзлого грунта) (рис.4) Куст=1,51
Шахунянц (оптимизация) (рис.2) Куст=1,20
Спенсер (оптимизация) (рис.3) Куст=1,23
2 вариант – грунт насыпи талый
Моргенштейн-Прайс (рис.5) Куст=1,26
Шахунянц (оптимизация) (рис.6) Куст=1,23

Рисунок 2 - Метод Шахунянца (оптимизация) – Куст = 1,20
Рисунок 3 - Спенсер (оптимизация) – Куст = 1,23
Рисунок 4 –Шахунянц по заданной поверхности – Куст = 1,51


2 вариант расчетов – вся насыпь задается талым грунтом
Расчет по круглоцилиндрической поверхности скольжения: Куст = 1,26
Рисунок 5 – метод Моргенштейн-Прайс – К=1,26

Рисунок 6 – метод Шахунянца – К=1,23




*Обратите внимание на текучие при оттаивании грунты вашей таблице по ИГЭ,

 
если не секрет, скажите пожалуйста из какого грунта слагается насыпь?
 
я думаю, это вопрос к Владимиру - по его желанию и разрешению.
 
Информация о расчетах сейсмичности перенесена в отдельный раздел:

Устойчивость земляного полотна | Теория расчетов устойчивости | Учет сейсмических воздействий
Страницы: Пред. 1 2 3 4 След.
Ответить
Читают тему
Форма ответов
 
Текст сообщения*
Загрузить файл или картинкуПеретащить с помощью Drag'n'drop
Перетащите файлы
Ничего не найдено
Загрузить картинки
Отправить Отменить
 






Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика